І дякую тобі за нове слово - "чорнотроп".

Если серьезно - невероятно мощный текст. С рядом глубоких мыслей, но дело даже не в них (вернее, не столько), а в целостности, скорее не образа, а настроения. Вот умеешь ты это.

Спасибо, приходит иногда. В последнее время, правда, всё реже и реже

======

Ох уж эти леваки)))

makhauser написав(ла):

Кілгор написав(ла):

makhauser написав(ла):

кілгор написав(ла):

Читати далі...я не дуже розбираюсь в жанрі, вірніше взагалі не розбираюсь. але натрапив нещодавно на дискусію, що ні книга, ні фільм не можна віднести до цього жанру. Там зійшлись на тому, що в фільмі є лише елементи кіберпанку. "Джонні-Мнемонік" вважається більш кіберпанковим. « Згорнути

Читати далі...Я теж не розбираюся, можливо, щось в цьому є. Багато хто приписує цей жанр, а дослідження я не проводив. І особливо мені не важливо який жанр, піджанр чи стиль наслідує та представляє той чи інший фільм або та чи інша книга. Головне - це те, що можна отримати з них. Чіткого жанру нема в "Трасі 60", наприклад. Там багато чого є: роуд муві, драма, комедія, сатира тощо. Хоча сам фільм не користується великою популярністю, але для мене - один з найкращих, і якось не дуже важливо скільки у нього класичної трагедії, скільки від бойовика чи антиутопії. « Згорнути

Читати далі...в мене приблизно таке ставлення. якщо брати кіно, то я всеядний. можу дивитись й мелодраму, й авторський фільм. Іноді голівудська мелодрама має більше від кіно, ніж авторський фільм, що порушує соціальні проблеми. і ті ж "Зоряні війни" типовий масовий продукт, що свого часу був розраховані на підліткову аудиторію. А сьогодні це вже класика жанру і ледь не американська міфологія.« Згорнути

Читати далі...Так в Лукаса ледь не вірив ніхто, навіть він сам, та й сам Джордж був бородатим 33-річним підлітком, а вже потім це перейшло у франшизу, яка несе золоті яйця тонами всім причетним. Інколи буває настрій дивитися повний метр, хоча здебільшого потрібно щось увімкнути фоном (наприклад, на другому моніторі) тоді, як основні задачі виконувати на основному, а тут не до глибокого аналізу сюжету та драми. Інколи - навпаки, хочеться прожити з фільмом все. « Згорнути

Читати далі...

Тоді залишається тільки похвалити його за це. Форд тоді ще не був крутим актором правда, Хеміл та Фішер так і не стали. Проте так, Гінес та Кашинг плюс голос Джеймса Ерл Джонса - це доволі круто.

Хитрий Джордж стільки наварив на франшизі, мерчандайзі, книгах, коміксах тощо (а скільки хайпу на "оновленні" картинки з дупами динозаврів та пострілами Ґрідо було - жах), проте дійсно створив те, що так чи інакше, але змінило світ.

А музика все ж легендарна, Вільямс - наше все

Кілгор написав(ла):

makhauser написав(ла):

кілгор написав(ла):

Читати далі...я не дуже розбираюсь в жанрі, вірніше взагалі не розбираюсь. але натрапив нещодавно на дискусію, що ні книга, ні фільм не можна віднести до цього жанру. Там зійшлись на тому, що в фільмі є лише елементи кіберпанку. "Джонні-Мнемонік" вважається більш кіберпанковим. « Згорнути

Читати далі...Я теж не розбираюся, можливо, щось в цьому є. Багато хто приписує цей жанр, а дослідження я не проводив. І особливо мені не важливо який жанр, піджанр чи стиль наслідує та представляє той чи інший фільм або та чи інша книга. Головне - це те, що можна отримати з них. Чіткого жанру нема в "Трасі 60", наприклад. Там багато чого є: роуд муві, драма, комедія, сатира тощо. Хоча сам фільм не користується великою популярністю, але для мене - один з найкращих, і якось не дуже важливо скільки у нього класичної трагедії, скільки від бойовика чи антиутопії. « Згорнути

Читати далі...в мене приблизно таке ставлення. якщо брати кіно, то я всеядний. можу дивитись й мелодраму, й авторський фільм. Іноді голівудська мелодрама має більше від кіно, ніж авторський фільм, що порушує соціальні проблеми. і ті ж "Зоряні війни" типовий масовий продукт, що свого часу був розраховані на підліткову аудиторію. А сьогодні це вже класика жанру і ледь не американська міфологія.« Згорнути

Читати далі...

Так в Лукаса ледь не вірив ніхто, навіть він сам, та й сам Джордж був бородатим 33-річним підлітком, а вже потім це перейшло у франшизу, яка несе золоті яйця тонами всім причетним.

Інколи буває настрій дивитися повний метр, хоча здебільшого потрібно щось увімкнути фоном (наприклад, на другому моніторі) тоді, як основні задачі виконувати на основному, а тут не до глибокого аналізу сюжету та драми.

Інколи - навпаки, хочеться прожити з фільмом все.

« Згорнути

Це частина легенди. Насправді, він зняв перед "Зоряними війнами" два достатньо успішні фільми. "Американські графіті" взагалі перевищили бюджет майже в 150 разів. Тому "Зоряні війни" добре фінансувались - 11 млн для середини 70-х не супер-бюджет, але досить пристойний. та й актори не останні були залучені. крім того оскароносний композитор та оператор, який працював з Кубриком. Лукас все добре продумав, навіть легенду про створення фільму)

makhauser написав(ла):

кілгор написав(ла):

Читати далі...я не дуже розбираюсь в жанрі, вірніше взагалі не розбираюсь. але натрапив нещодавно на дискусію, що ні книга, ні фільм не можна віднести до цього жанру. Там зійшлись на тому, що в фільмі є лише елементи кіберпанку. "Джонні-Мнемонік" вважається більш кіберпанковим. « Згорнути

Читати далі...Я теж не розбираюся, можливо, щось в цьому є. Багато хто приписує цей жанр, а дослідження я не проводив. І особливо мені не важливо який жанр, піджанр чи стиль наслідує та представляє той чи інший фільм або та чи інша книга. Головне - це те, що можна отримати з них. Чіткого жанру нема в "Трасі 60", наприклад. Там багато чого є: роуд муві, драма, комедія, сатира тощо. Хоча сам фільм не користується великою популярністю, але для мене - один з найкращих, і якось не дуже важливо скільки у нього класичної трагедії, скільки від бойовика чи антиутопії. « Згорнути

Читати далі...

в мене приблизно таке ставлення. якщо брати кіно, то я всеядний. можу дивитись й мелодраму, й авторський фільм. Іноді голівудська мелодрама має більше від кіно, ніж авторський фільм, що порушує соціальні проблеми. і ті ж "Зоряні війни" типовий масовий продукт, що свого часу був розраховані на підліткову аудиторію. А сьогодні це вже класика жанру і ледь не американська міфологія.

« Згорнути

Так в Лукаса ледь не вірив ніхто, навіть він сам, та й сам Джордж був бородатим 33-річним підлітком, а вже потім це перейшло у франшизу, яка несе золоті яйця тонами всім причетним.

Інколи буває настрій дивитися повний метр, хоча здебільшого потрібно щось увімкнути фоном (наприклад, на другому моніторі) тоді, як основні задачі виконувати на основному, а тут не до глибокого аналізу сюжету та драми.

Інколи - навпаки, хочеться прожити з фільмом все.

кілгор написав(ла):

Читати далі...я не дуже розбираюсь в жанрі, вірніше взагалі не розбираюсь. але натрапив нещодавно на дискусію, що ні книга, ні фільм не можна віднести до цього жанру. Там зійшлись на тому, що в фільмі є лише елементи кіберпанку. "Джонні-Мнемонік" вважається більш кіберпанковим. « Згорнути

Читати далі...

Я теж не розбираюся, можливо, щось в цьому є. Багато хто приписує цей жанр, а дослідження я не проводив. І особливо мені не важливо який жанр, піджанр чи стиль наслідує та представляє той чи інший фільм або та чи інша книга. Головне - це те, що можна отримати з них.

Чіткого жанру нема в "Трасі 60", наприклад. Там багато чого є: роуд муві, драма, комедія, сатира тощо. Хоча сам фільм не користується великою популярністю, але для мене - один з найкращих, і якось не дуже важливо скільки у нього класичної трагедії, скільки від бойовика чи антиутопії.

« Згорнути

в мене приблизно таке ставлення. якщо брати кіно, то я всеядний. можу дивитись й мелодраму, й авторський фільм. Іноді голівудська мелодрама має більше від кіно, ніж авторський фільм, що порушує соціальні проблеми. і ті ж "Зоряні війни" типовий масовий продукт, що свого часу був розраховані на підліткову аудиторію. А сьогодні це вже класика жанру і ледь не американська міфологія.

Читати далі...

я не дуже розбираюсь в жанрі, вірніше взагалі не розбираюсь. але натрапив нещодавно на дискусію, що ні книга, ні фільм не можна віднести до цього жанру. Там зійшлись на тому, що в фільмі є лише елементи кіберпанку. "Джонні-Мнемонік" вважається більш кіберпанковим.

« Згорнути

Я теж не розбираюся, можливо, щось в цьому є. Багато хто приписує цей жанр, а дослідження я не проводив. І особливо мені не важливо який жанр, піджанр чи стиль наслідує та представляє той чи інший фільм або та чи інша книга. Головне - це те, що можна отримати з них.

Чіткого жанру нема в "Трасі 60", наприклад. Там багато чого є: роуд муві, драма, комедія, сатира тощо. Хоча сам фільм не користується великою популярністю, але для мене - один з найкращих, і якось не дуже важливо скільки у нього класичної трагедії, скільки від бойовика чи антиутопії.

кілгор написав(ла):

а я ще ніяк спін-оф "Зоряних воєн" не подивлюсь. Читати далі...

Читати далі...

Знаю, що це свята святих кіберпанку і що там грає Форд, але якось чи навесні чи влітку почав дивитися, але зміг дійти до кінця. Можливо, не той настрій чи час був.

« Згорнути

я не дуже розбираюсь в жанрі, вірніше взагалі не розбираюсь. але натрапив нещодавно на дискусію, що ні книга, ні фільм не можна віднести до цього жанру. Там зійшлись на тому, що в фільмі є лише елементи кіберпанку. "Джонні-Мнемонік" вважається більш кіберпанковим.

а я ще ніяк спін-оф "Зоряних воєн" не подивлюсь. Читати далі...

Знаю, що це свята святих кіберпанку і що там грає Форд, але якось чи навесні чи влітку почав дивитися, але зміг дійти до кінця. Можливо, не той настрій чи час був.

а яке ваше відношення до "Блейд раннер"?